Сущность и значение стадии надзорного производства в арбитражном процессе

Сущность и значение стадии надзорного производства в арбитражном процессе

Надзорное производство — самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений 1. Надзорное производство в юридической литературе называют экстраординарным или исключительным производством. Исключительность проявляется в следующем:. Таким образом, общий срок рассмотрения надзорной жалобы в ВС РФ может составлять 5 мес. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам [Электронный ресурс] : [Постановление Пленума ВАС РФ от



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Надзорное производство: Надзорное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса.

Возбуждение надзорного производства арбитраж

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Масаладжиу, Роман Марчелович. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах : диссертация Глава 1. Общие вопросы обеспечения доступности правосудия на стадии над зорного производства в гражданском и арбитражном процессах Принцип правовой определенности в науке и практике ЕСПЧ и российских судов, его влияние на обеспечение доступности правосудия Глава 2.

Порядок надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах в контексте доступности правосудия Проблемы обеспечения доступности правосудия при реализации права на обращение в суд надзорной инстанции Проблемы обеспечения доступности правосудия при закреплении оснований для отмены или изменения судебного акта в суде надзорной инстанции Обеспечение доступности правосудия при определении пределов рассмотрения дела по надзорной жалобе и полномочий суда надзорной инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования.

Обеспечение доступности правосудия было одной из целей принятия в г. В новейшей процессуальной литературе доступность правосудия называют принципом гражданского и арбитражного процесса В. Сидоренко, В. Шерсток, Н. Ефремова, И. Приходько и др. На принцип доступности правосудия ссылаются в своих актах высшие судебные органы страны. Между тем, принятие ГПК РФ и АПК РФ не решило всех проблем, поэтому научные исследования в области обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессах по-прежнему востребованы как теорией, так и практикой.

Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности. Не в последнюю очередь ото связано с тем, что надзорная инстанция является последней судебной инстанцией, в которой заинтересованные лица могут защитить своё нарушенное право как в гражданском, так и в арбитражном процессах.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ право на судебную защиту должно рассматриваться в неразрывном единстве с правом на обжалование судебных актов, а само по себе наличие грубой судебной ошибки свидетельствует о том, что правосудие не состоялось.

В ГПК РФ и АПК РФ институт проверки вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора подвергся наиболее существенным изменениям по сравнению как с другими способами пересмотра судебных актов, так и с иными институтами гражданского процессуального права. В связи с этим, большинство научных исследований, посвященных надзорному производству, устарели, а новых пока не так уж много, Среди имеющихся исследований надзорного производства нет ни одного, в котором были бы исследованы именно проблемы обеспечения доступности правосудия в суде надзорной инстанции.

Не уделяется должного внимания данной проблеме и в исследованиях, специально посвященных проблемам доступности правосудия. Европейским Судом по правам человека надзорное производство в РФ неоднократно признавалось неэффективным средством судебной защиты в связи с его противоречием принципу правовой определенности, нормативно в Конвенции не закрепленному.

Важно проанализировать практику ЕСПЧ, выявить основные положения данного правового принципа, имеющие отношение к надзорному производству, и соотнести их с конституционным требованием обеспечения каждому заинтересованному лицу права на получение судебной защиты.

Это необходимо для определения возможности и целесообразности последующего учета положений принципа правовой определенности при изменении законодательной регламентации надзорного производства в ГПК РФ и АПК РФ. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих порядок производства в суде надзорной инстанции, свидетельствует о наличии ничем не обусловленных различий в производстве на данной стадии процесса, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

Следовательно, имеется потребность в выработке единой копцтцт развития законодательства о пересмотре судебных актов по гражданским делам в порядке надзора. Таким образом, проведение научного исследования проблем обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в современных гражданском и арбитражном процессах имеет как важное теоретическое значение разработка новых идей, концепций надзорного производства , так и научно-практическое значение выработка рекомендаций по совершенствованию действующего процессуального регламента надзорного производства и соответствующей правоприменительной практики.

Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования. С Тадевосяна г. Альбова г. Абдулласва г. Бапченко-Любимовой г. Москвина г.

Биркина г. Андрианова г. Сысковой г. Существенный вклад в развитие процессуальной науки внесли докторские диссертации Т1Я. Однако данные исследования проводились на базе иного процессуального законодательства и, в большинстве своем, при иных социально-экономических и политических условиях в стране.

Абрамова, АХ Боннера, В. Жуйкова, А. Клейнмана, Л. Лесиицкой, М. Д, Олсгова, В. Пучинского, М,С. Шакарян, В. Яркова Й др. Значительный вклад в науку гражданского процессуального права внесли докторские диссертации Е. Однако, проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах до настоящего времени не становились предметом самостоятельного научного исследования в науке гражданского процессуального права.

Азарова, Т. Андреевой, А. Боннера, Л. Грось, В. Пацации, А. Султанова, М. Треушникова, М. Шерстюка, М. Юкова, В. Яковлева, В. Яркова и др. Однако, исследование проблем обеспечения доступности правосудия в надзорном производстве если и происходило, то лишь крайне фрагментарно.

С начала XXI века были проведены исследования проблем доступности правосудия в кандидатских диссертациях В. Особо следует отметить докторскую диссертацию И. Однако, ни в одной из этих диссертаций также не получили освещения проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах. Объектом диссертационного исследования является производство в судах надзорной инстанции, а также, частично, производство в судах апелляционной и кассационной инстанций в гражданском и арбитражном процессах.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах; решения Конституционного Суда РФ; практика Европейского Суда по правам человека; постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являлись выявление проблем обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах; разработка теоретических положений, позволяющих устранить выявленные проблемы, и предложение на их основе процессуальной модели функционирования судов надзорных инстанций в гражданском судопроизводстве.

Достижение поставленных целей диссертационного исследования осуществлялось путем решения следующих задач:. Методологическую основу исследования составили общенаучный метод диалектического познания, а также частно-научные методы: исторический, грамматический, логический, системно-правовой, метод сравнительного исследования, статистический, метод изучения и обобщения судебной практики. Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных процессуалистов: Н.

Буцковского, Е. Васьковского, А, Загоровского, ЕЛ. Нефедьева, ВЛ. Рязановского, И. Тютрюмова, Д. С Флексора, И. Энгельмана, Т.

Яблочкова, а также ученых науки гражданского процессуального права советского и современного периода: СН. Абрамова, В. Азарова, Е. Алексеевской, МЛ. Алюскерова, Т. Арифулина, И. Арсенова, И. Балашовой, Е.

Барановой, А. Боннера, ЕЛ. Борисовой, А. В, Власова, НЛ. Громошиной, ЛЛ. Грось, Р. Гукасяна, МЛ. Гурвича, А,Е, Ефимова, В. Жуйкова, И.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Сущность и значение надзорного производства в арбитражном процессе

Надзорное производство возбуждается :. Заявление или представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Субъектами права на принесение надзорного протеста являются должностные лица органов суда и прокуратуры, прямо указанные в законе. Лица, участвующие в деле, правом на обращение в надзорную инстанцию с заявлением о возбуждении надзорного производства не обладают. Они вправе только обратиться к соответствующим должностным лицам с просьбой о принесении протеса в надзорном порядке.

26.1. Значение и задачи надзорного производства

Первой стадией надзорного производства является рассмотрение заявления или представления единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с порядком, установленным ст. Полномочия судьи на этом этапе прохождения обращения состоят только в решении вопроса о принятии или непринятии его к производству. Иные работники аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ выполняют подготовительные, обеспечительные функции по регистрации обращения и передаче его судье. Процессуально принятие заявления или представления к производству оформляется определением в виде отдельного судебного акта, по своему содержанию отвечающего требованиям ч. Судья, принявший обращение к производству, вправе решить вопрос об истребовании дела из арбитражного суда.

Надзорное производство — исключительная стадия гражданского процесса, на которой компетентный суд по жалобе или представлению уполномоченных на то лиц проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой инстанции, а также определений и постановлений, вынесенных судами в кассационном, апелляционном порядке. Предмет надзорного производства — судебное решение, вступившее в законную силу. Решения или определения, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказаться неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны также случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное решение или определение, своевременно не обжалованное в кассационном порядке. В зависимости от обстоятельств, вызывающих необходимость исправления судебных решений и определений, вступивших в законную силу, они могут быть пересмотрены в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Надзорное производство возбуждается сторонами и другими лицами, участвующими в деле, которые наделены правом обращения непосредственно в суд надзорной инстанции с жалобой на решения и определения, вступившие в законную силу. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Учебное пособие основано на системном анализе действующего процессуального законодательства Российской Федерации с учетом сложившейся правоприменительной, в том числе судебной, арбитражной практики, и максимально приближено к языку действующего законодательства.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Масаладжиу, Роман Марчелович.

Сроки и порядок возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе 2019

В результате изучения главы обучающийся должен: знать. Формирование института надзорного производства в арбитражном процессе осуществлялось в рамках системы органов государственного арбитража и законодательной базы, регулирующей деятельность указанных органов. С принятием АПК г.

Исследование тенденций развития гражданского и арбитражного процессов Российской Федерации с года по настоящее время Для анализа изменений, произошедших в российского гражданском и арбитражном судопроизводстве с года по настоящее время, целесообразно выделить периоды этих изменений. В развитии гражданского процессуального законодательства можно обозначить следующие важные этапы: 1 год — изменения в ГПК РСФСР, связанные с введением в дополнение к коллегиальному судья и два народных заседателя единоличного порядка рассмотрения определенных категорий гражданских дел районными судьями; 2 год — изменения, направленные на дальнейшую реализацию принципов диспозитивности и состязательности судопроизводства, ограничение активности суда, отказ от принципа объективной истины, введение институтов заочного и приказанного производств; 3 год — создание института мировых судей и, соответственно, изменение системы пересмотра судебных актов, а именно — введение в рамках суда второй инстанции апелляционного производства, устранение полномочий прокуратуры по надзору за точным и единообразным исполнением законов в гражданском судопроизводстве; 4 — годы — принятие и введение в действие нового ГПК.

18.1. Сущность надзорного производства

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Пастухова Ирина Владимировна. Статья просмотрена: раз.

Надзорная инстанция в арбитражном процессе

Надзорное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса. Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным, а рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки. Производство в суде надзорной инстанции.

О характере стадии надзорного производства в контексте доступности значение (разработка новых идей, концепций надзорного производства), так и надзорное производство в арбитражном процессе было исследовано в . Структура работы подчинена логике исследования, его целям и задачам.

Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса

Целью программы-минимума по специальности Аспирант адъюнкт , соискатель при сдаче кандидатского экзамена по специальности

Надзорное производство — самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений 1. Надзорное производство в юридической литературе называют экстраординарным или исключительным производством.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ефимов Алексей Евгеньевич. Надзорное производство в арбитражном процессе : диссертация Глава 1.

Понятие надзорного производства право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пересмотра. Надзорное производство возбуждается: Заявление или представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Арбитражный процесс Право на обращение в суд надзорной инстанции в арбитражном процессе Право на обращение в суд надзорной инстанции: Арбитражный процесс предусматривает пересмотр судебных решений в порядке надзора как средство исправления возможных судебных ошибок. АПК РФ устанавливает при этом исключительный порядок надзорного производства: Субъекты, уполномоченные на обращение в надзорную инстанцию в арбитражном процессе Надзорное производство возбуждается только по заявлениям:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 03. Относимость и допустимость
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. acyhdiri

    Занимательно :)

  2. Григорий

    Я вот полностью согласен с автором! Кстати с наступившем Вас!

  3. grackupfootb

    Класно! Нашел, наконец толковый блог на просторах интернета) Ура!